Il nostro sponsor tibetano

Salta ai commenti

Nel mio cuore, questo blog non comincia oggi. Inizia molto tempo fa alle pendici dell’Himalaya, in una gelida sera di tarda primavera. Fu attorno a un fuoco nomade il mio primo incontro con il the salato e con uno strano popolo senza terra, fedele a una spiritualità senza un dio, impegnato in una battaglia senza armi, pronto a sacrificarsi per un diritto senza speranza. Alla saggezza dei lama tibetani, alla loro straordinaria «scienza della mente» devo molta della serenità con cui cerco di guardare dentro me stesso e nel mondo che mi circonda. Se c’è qualcuno tra chi legge che ha sperimentato la stessa sensazione, è pregato di essermi testimone. E di raccontare la sua storia.

Ciò che accade in Tibet da quarant’anni – non da quaranta giorni – è l’annientamento sistematico di un’etnia, una cultura e un ambiente preziosi per l’umanità, oltre che dell’unica religione nel cui nome non sia mai stata dichiarata una guerra. Otto milioni di “coloni” cinesi hanno trasformato sei milioni di tibetani in una minoranza a rischio d’estinzione, oppressa, vilipesa, spogliata di ogni bene e ogni futuro. Il palazzo del Potala è divenuto un’attrazione turistica, il lago sacro che lo lambiva un parcheggio, il quartiere di JoKang l’incrocio tra un lupanare e uno shopping center. La brutalità dei soldati e la maleducazione dei turisti alimentano l’invasione grazie a una nuova, ardita ferrovia che arriva da Pechino. Mi pare l’ennesimo segno di una globalizzazione violenta, di un progresso non richiesto e assai poco desiderato.

Di fronte alle manifestazioni dei giorni scorsi, ecco il dilemma: boicottare le Olimpiadi in segno di protesta? Mesi fa, in margine a una grande inchiesta sulla Cina e i diritti umani, Max fu il primo giornale italiano a rompere il tabù e a proporre quella che allora sembrava una domanda provocatoria. Tre lettori su quattro risposero che l’Occidente farebbe meglio a starsene a casa. Siete ancora dello stesso parere?

Io no. La mia opinione è che si tratterebbe di uno generoso errore. Penso sia saggio ascoltare il Dalai Lama, che di pace se ne intende, quando non reclama la sospensione dei Giochi né l’indipendenza, bensì il rispetto della cultura buddista e l’autonomia amministrativa. La sua prudenza, che negli ultimi giorni di trattative segrete sembra ottenere qualche successo, mira ad evitare che l’impresentabile dirigenza cinese trasformi un genocidio culturale in un genocidio fisico. Ovvero il male peggiore. C’è una ragione per dargli torto?

Dire no al boicottaggio non mi pare un omaggio servile agli sponsor e a uno spirito olimpico che – da Berlino ’36 passando per Monaco, Montreal e Mosca – è divenuto da tempo un simulacro burlesco della fratellanza sportiva. Anzi: a Pechino, gli atleti e soprattutto i giornalisti ci devono andare per tenere accesi i riflettori non solo sul Tibet ma sui diritti di tutti gli umani, dagli ex ragazzi di Tienammen tuttora perseguitati, al Darfour alla Birmania. Il loro vero sponsor è quello che ci siamo scelti noi di Max. Ha la faccia di un povero monaco e i colori della bandiera tibetana. Ogni occasione sarà buona per dargli lustro: non ha montagne di soldi da spendere né un marchio da imporre. Ma la nostra pubblicità gli serve. Disperatamente.

10 Commenti

Archiviato sotto Uncategorized

Tag: boicottaggio olimpico, cina, diritti umani, situazione tibetana, Sponsor tibetano, Tibet